交通事故の相手側の保険会社が弁護士をたてる理由とは？
【質問】
３カ月前に散歩がてらに買い物に行く途中に、自動車にはねられました。
交通事故現場から救急車で病院に運ばれたのですが、治療中に加害者の保険会社から病院に連絡があったらしく、治療費は保険会社が全額負担してくれることになりました。
２週間の入院ののちに今も通院を続けていますが、最近になって加害者側の保険会社が雇った弁護士という人から連絡があり、交通事故の対応は弁護士がすると言われました。
実は、加害者側と過失割合でもめています。
私は歩道を歩いていたので過失はないと主張しているのですが、加害者は私がふらっと車道側に出ようとしたのであわててしまい、ハンドル操作を誤ったと言っています。
警察の実況見分では歩道上で自動車と接触したことになっており、加害者が嘘をついていることは明白です。
仮に歩道上で私がふらついたとしても、安全のために歩行者との車間距離を開け、徐行するのが運転手の義務なので、一切過失割合に関しては譲歩していません。
そのことで、保険会社が弁護士を介入させたのかなと思いますが、正直私が悪者扱いされているようで気分がよくありません。
この場合、私も弁護士を雇って対抗をした方が良いのでしょうか？
【回答】
交通事故の当事者の被害者や加害者が弁護士を雇って交渉するというのは聞いたことがあると思いますが、自動車保険の保険会社自体が弁護士を雇って、問題の解決に当たらせることがあります。
このようなケースでは、加害者もしくは被害者に問題があり、保険会社での対応では限界であると判断をした場合や、交通事故の状況を詳しく調査するためであることがほとんどです。
ここでポイントとなるのが、保険会社の契約者の相手側、つまり質問者に問題があるケースもありますが、反対に契約者に問題があるケースもありうると言うことです。
つまり今回の場合は、質問者の交通事故の過失割合がないと明白であるにも関わらず、加害者の方が認めていないというのは、何万件もの交通事故を処理してきた保険会社ならば、加害者の主張がおかしいということは分かっていると思います。
保険会社としても何度も加害者に説得をしているでしょうが、「保険会社の説得では手におえない」と、弁護士に依頼した可能性が高いと考えられます。
そのため、質問者に保険会社に対する恫喝などがなければ、加害者側の弁護士と話し合いをされると良いと思われます。
もし、加害者側の保険会社の弁護士の主張に疑問があるようであれば、その時に質問者側も弁護士に依頼することを検討された方がいいと思います。
この記事を読まれた方にオススメの情報5選
交通事故で当事者同士以外の第三者に損害を与えた場合には、過失割合に応じた補償をしなければいけない。
交通事故における過失割合で加害者と揉めた場合、加害者の主張が不当であるケースでは、弁護士を介入させ、対処する方法がある。過失割合における口論を個人でまるく収めるのは、容易ではない。
金銭の授受がないからと交通事故の示談を放棄するよりも、金銭の授受は行わない旨の記載をした示談書を作成して示談をした方が、のちのち紛争が起きにくい。
玉突き事故の場合、最後尾の車両の過失割合が１００％となることが基本であるが、先頭車両の急ブレーキなどの過失がある場合には、過失割合が変わることがある。
交通事故により死亡した被害者が複数いて、その請求権が１人の遺族になる場合には、示談交渉がかなりの重責となることがあるため、弁護士に依頼をして保険会社と交渉してもらう方が良い。
