保険会社の交通事故調査に納得がいかない場合は？
【質問】
２カ月前に自動車同士の交通事故を起こし、事故当初から相手側と過失割合でもめています。
そのため、交通事故から１週間後に保険会社が交通事故調査を行うと連絡がありました。
「交通事故調査をしてくれた方が、正確な事故当時の状況がわかるだろう。そうすれば自分の主張が間違ってないことを証明できる」とその時は思っていました。
しかし、１カ月ほどしてからあがってきた交通事故調査の報告書には、私に不利になることばかりが書かれていました。
しかも、事実とは異なることがたくさん書かれていたため保険会社に抗議したところ、「交通事故調査は保険会社がしたのではなく、交通事故調査会社がしたものですから、内容については保険会社はノータッチです。」と言われてしまいました。
交通事故調査で真実がわかると思っていただけに、報告書の内容はとてもではないですが納得いきません。
保険会社に交通事故の再調査を依頼することは可能でしょうか？
もし応じない場合は、弁護士に依頼して交通事故調査をしてもらった方が良いのでしょうか？
【回答】
交通事故が起こった場合、保険会社はすぐに交通事故の内容の調査をします。
ほとんどの場合で、交通事故の当事者への事故状況の聞き取りと、警察への問い合わせで調査が終わってしまいます。
交通事故の当事者同士がもめた際には、さらに詳細な交通事故の調査が必要となります。
交通事故調査の専門部署を持っている保険会社もありますが、多くの場合は交通事故調査専門会社に外注をしています。
交通事故調査専門会社が調査するならば間違いないかというと、一筋縄ではいきません。
交通事故調査専門会社も商売ですので、調査費用が安い場合などは十分な調査をしないということがあります。
また、交通事故調査会社が中立・公平な立場で調査をするとは限りません。
交通事故調査会社からすれば、保険会社は「定期的に仕事をくれる得意先」ですので、見ず知らずの被害者よりも保険会社に有利な内容にすることがあります。
酷い例では、交通事故調査会社じたいが保険会社の子会社で、社員の役員は保険会社からの天下りであるような会社もあります。
そのため、交通事故調査の内容に不満があり、保険会社に再調査を申し出ても受け入れられることはほとんどありません。
交通事故調査の報告書は、裁判でも証拠として採用されるほどの効力があるため、弁護士に保険会社との交渉を任せ、弁護士に交通事故の再調査をお願いすると良いです。
交通事故に精通した弁護士ならば、自身で交通事故現場を調査したり、中立な立場で調査をしている交通事故調査会社とつながりがあるため、改めてその会社に調査を依頼したりします。
この記事を読まれた方にオススメの情報5選
保険会社と示談交渉で納得できる回答がもらえず裁判と言われた場合、弁護士を通じて交渉した方が有利に進められる。
交通事故の過失割合は、交通事故の状況別の基本過失割合があり、それを基礎として当事者間の話し合いにより増減する。
交通事故の保険金支払いの基準は、低い順から「自賠責保険基準」「保険会社基準」「裁判所基準」があり、金額の差が数倍となる。
保険会社自身が交通事故の解決のために弁護士に依頼するのは、交通事故の調査のほかに、契約者もしくは相手側に問題があることがある。
交通事故における過失割合で加害者と揉めた場合、加害者の主張が不当であるケースでは、弁護士を介入させ、対処する方法がある。過失割合における口論を個人でまるく収めるのは、容易ではない。
